Újra lényegesek lehetnek a megadott kulcsszavak, bár nem a régi formában. A Google bejelentette az új news_keywords meta tagot.
A régi idÅ‘kben sokat jelentett a “meta keywords” tartalma az oldalon. Néhány éve azonban jelentÅ‘sége nagyban lecsökkent. Mi a legtöbb esetben mégis azt javasoljuk, hogy érdemes megadni, mert ez egyfajta visszacsatolásként is jó lehet, hogy milyen kifejezésekre akartuk eredetileg optimalizálni az oldalt.
Kétségtelen, hogy a klasszikus, jól ismert <meta name=”Keywords” content=”" /> tagnak közvetlenül jelentéktelen hatása van a helyezésre napjainkban.
Az újÃtás nem is a régi elem új virágkorát jelenti, hiszen egy teljesen új meta elem megjelenésérÅ‘l van szó. Ez nem más mint a “news_keywords“.
Az újÃtást a Google adta ki, tehát (egyenlÅ‘re) csak a Google HÃrek találati listájára lesz hatással.
Miért van szükség az új news_keywords tagra?
A hÃrek optimalizálása már jó ideje valamelyest különvált a “normál” keresÅ‘optimalizálástól. A probléma alapja itt is ez. Egy hÃr gyakran nem tartalmazza pontosan azokat a kulcsszavakat, amelyekhez szorosan kötÅ‘dik. Igaz lehet ez a különbözÅ‘ lényeges elemekre is (Title, Description, heading elemek, stb.). Az újságÃrók gyakran inkább hangzatos cÃmeket adnak, mintsem releváns tartalmakat. Ezen kÃvül néha a lényeges kulcsszavak pontosan elÅ‘ sem fordulnak a tartalomban.
Vegyünk egy példát: http://index.hu/tudomany/tortenelem/2012/09/19/
romai_kori_mozaikot_tartak_fel_torokorszagban/
A cikk cÃme ez: “Római mozaikot tártak fel Törökországban”
EbbÅ‘l az emberi olvasók zöme egybÅ‘l tudja, hogy valamilyen régészeti leletrÅ‘l van szó, amely módosÃtja a vonatkozó eddigi történelmi elképzeléseket.
A kulcsszavak tehát lehetnének ezek: “régészet, történelem, Római Birodalom”, “lelet”, stb.
ElképzelhetÅ‘, hogy ezek egyike sem szerepel az adott cikkben, de mégis inkább kapcsolódik ezekhez a cikk, mint a domináns kifejezésekre (pl.: “mozaikot tártak fel”, “találtak”).
A <meta name=”news_keywords” content=”" /> helyes kitöltésével azonban megadhatjuk a keresÅ‘nek, hogy valójában melyek a szorosan kapcsolódó kulcsszavak, noha azok nem biztos, hogy szerepelnek a lényeges tartalmi elemekben.
Ezzel a megoldással tehát az online újságÃrók, szerkesztÅ‘k nagyobb szabadságot kapnak. Kevésbé kényszerülnek irányÃtottan alkalmazni a kiválasztott, lényeges kifejezéseket.
Miként használjuk az új news_keywords elemet?
A többi meta elemhez hasonlóan ezt is az oldal <head> részébe kell elhelyezni.
Maximum 10 kulcsszót helyezhetünk el itt vesszÅ‘vel elválasztva. A vesszÅ‘ (,) az egyetlen megengedett Ãrásjel a tartalmán belül. Például:
<meta name=”news_keywords” content=”régészet, történelem, Római Birodalom, lelet ” />
A kulcsszavak sorrendje nem fontos, mert egyenlÅ‘ hangsúlyt kapnak függetlenül a sorban elfoglalt pozÃciótól.
A felsorolt kifejezések is hatással vannak egymásra. Az itt lévÅ‘ kifejezések pontosÃthatják is egymás jelentését az adott kontextusban.
Nagyon fontos, hogy az új “news_keywords” meta elemben tehát nem szabad túl sok kulcsszót elhelyezni, mert felesleges. Mindenképpen kerülendÅ‘ tehát a kulcsszóhalmozás.
Nagyon fontos és a Google kiemeli az újÃtással kapcsolatban, hogy az alapvetÅ‘ rangsorolási faktorok nem változtak és ez csak egyetlen új paraméter az összetett algoritmusban. Nagyon fontosak például a következÅ‘k: frissesség, naprakész hÃradás, eredetiség, érdekesség, stb.
18 hozzászólás érkezett ↓
1 Nagy Zoltán // 2012. szeptember 20. 21:21
Ãœdv!
Ti befejeztétek a hÃrlevelezést?
Most tűnt fel, a Fb. post után néztem meg. Jobban gyűjthető volt, hamarabb eszébe jut az embernek a nevetek!
Zoltán
2 Tóth Judit // 2012. szeptember 21. 08:13
Miért fejezték volna be?! Én 9 órája már megkaptam a posztról az értesÃtÅ‘t!
3 Bokori Zoltán // 2012. szeptember 21. 11:56
Az új kulcsszó meta elem tehát cikkenként állÃtandó, a teljes oldalra mutató news_keywords csak akkor értelmes, ha egy és ugyan az minden cikk témája az weboldalon.
Régen a legfontosabb kulcsszót kellett az elejére Ãrni.
Mit értesz kulcsszó halmozás alatt?
Én ezt: hÃr, hÃrek, seo, hÃr, seo, hÃrek
Az ha valaki - nem Ãgy - kihasználja a 10 szavas lehetÅ‘séget, nem lehet baj.
4 Raposa Csaba // 2012. szeptember 21. 12:44
Sziasztok!
Bármilyen furcsának találjátok is, teljesen egyet értek veletek. Engem pl nagyon sokan csak Straner-nek hÃvnak. Furcsaságom és furcsa képességeim miatt. Szeretnék tagja lenni vagy legalább megosztani személyes véleményemet, de egyszerűen nem tudom, hogy fogjak hozzá.:Tisztelettel.:
Raposa Csaba!
5 Nun Monika // 2012. szeptember 21. 13:29
Én már régóta vártam valami hasonlót, hiszen online újságÃróként valóban az ütÅ‘s cÃmek kellenek, amiben nincsenek gyakran direkt kulcsszavak. De egy hÃrportált ugyan mire is lehetne optimalizálni, ha számtalan témája van? Csak a friss és sok tartalom a fontos, meg talán az, hogy hányan osztják meg FB-n, vagy pluszolják.
6 Vastag Mária // 2012. szeptember 21. 16:52
Én igaz nem Ãrok hÃreket, de talán jól tudnám ezt hasznosÃtani egyéb publikációkban P: takarÃtási tippek trükkök “rovatban” amikor egy-egy témáról Ãrok. Mi a véleményetek?
7 Kungl Zsolt // 2012. szeptember 21. 18:54
Re: #3
Igen. Az újÃtás, csak a cikk oldlak esetében használandó (mint a példaoldal).
Ãœdv,
KZs
8 Székely János // 2012. szeptember 21. 21:27
Sziasztok!
A kérdésem az volna, hogy egy joomla! oldalba ezt hogyan épÃtem be?
9 Karacs Imre // 2012. szeptember 22. 04:56
Sziasztok!
Az új meta elem,használható együttesen a régi keywords meta elemmel együtt?
Pl:
10 Baczakó Attila // 2012. szeptember 24. 12:40
Köszönet a hÃrlevélért.Kungl István & Zsolt
11 Németh Kata // 2012. szeptember 24. 12:58
Sziasztok, van már valami tapasztalatotok arról, mennyivel tud ez többet/ mást, mint a meta keywords? Esetleg külföldi minta, amit meg lehetne nézni?
Köszi!
K.
12 Rácz LÃvia // 2012. szeptember 24. 14:27
Én Örülök ennek az újÃtásnak, mert a mi esetünkben rendszeresen szembe kerülök ezzel a problémával, hogy nem feltétlenül szerepel elégszer a cikkben a kulcsszó, mégis nagyon releváns, szakértÅ‘i tartalom van az oldalunkon.
13 Kungl Zsolt // 2012. szeptember 25. 07:01
Re #9
Ez egy új meta elem, szóval elviekben használható, de véleményem szerint felesleges együtt használni.
Re #11
Mivel most került bevezetésre, jelentős tapasztalata sajnos senkinek sincs.
14 Németh Csaba // 2012. szeptember 29. 09:13
Nem áll semmiből kipróbálni, aztán hátha..
#8 Székely János: mod custom plus beépülő modullal
15 Hüse Károly // 2012. október 23. 00:31
Csak egy kérdés, bár nem feltétlenül tartozik a témához, csak részben.
Véleményetek szerint mennyit érne, ha az oldal keywords részét egy php kód állÃtaná elÅ‘, kb 10 szócskával, amit mindig az oldal tartalmához igazÃtana.
Az elképzelés az lenne, hogy megjelenik az oldal, és egy kód megnézi, hogy azon az oldalon melyek azok a szavak, amik a legtöbbször elÅ‘fordulnak és aszerint állÃtaná össze a meta tagokat a kódban.
A cél az lenne, hogy ne kelljen minden oldalhoz beÃrni a legmegfelelÅ‘bb kulcsszavakat és az oldal módosÃtásánál módosÃtani azokat, hanem ez automatikusan történne az adott oldal tartalmától függÅ‘en.
Az ellenőrzés hasonló lenne, mint a bal oldalon lévő seotools ellenőrzések.
16 Nagy Viktor // 2013. március 26. 00:40
hátez alaposan betett most, lehet kezdeni majd átÃrni mindent
17 Bblog... // 2013. augusztus 10. 03:40
?
18 Gergely // 2014. november 08. 17:53
Kedves Kungl Zsolt!
A fent Ãrt meta tag csak abban az esetben jelentÅ‘s, ha már regisztráltak vagyunk a Google hÃrek szolgáltatásában?
Tehát egy blog, értékes szakmai cikkekkel feleslegesen állÃtja be ezt a meta tagot, ettÅ‘l még nem számÃthat pluszra?
Válaszát előre is köszönöm!
Hozzászólás