A Google WebSpam elleni csapatának vezetője Matt Cutts nemrég arról nyilatkozott, hogy melyek azok a hibák, amelyeket a leggyakrabban elkövetnek a weboldal tulajdonosok, cégvezetők.
Ezt egészítettük ki néhány személyes véleményünket tükröző gondolattal.
A Matt Cutts által felsorolt gyakori problémák a kövektezők:
Nincs weboldala a cégnek, illetve az olyan felépítésű, tartalmú amelyet akereső képtelen bejárni.
Nem megfelelő összetételű tartalom. Nem mindegy hogy milyen kifejezéseket szerepeltetünk a tartalomban a weboldalon
A keresőoptimalizálás során kizárólag a linképítésre koncentrálnak. Előnyösebb ha értékes tartalmat teremtünk.
Elfelejtik megfelelően kitölteni a Title és Description elemeket. (ezt kiemelném azoknak akik azt vallják, hogy a Description szövege nem számít a keresőoptimalizálás során)
Nem használják a megfelelő eszközöket, jelentéseket, szakmai forrásokat, hogy miként kell optimalizálni a weboldalt.
Ő ezt az öt elemet emelte ki a legfontosabb problémákat amelyeket egy cég elkövethet ezen a területen.
Minket is elgondolkodtatott ez a lista és kiegészítettük néhány elemmel, amellyel a tanácsadói munkáink során találkoztunk:
Nem mérik le hogy ténylegesen mely kulcsszavakra kellene optimalizálni az oldalt. Sok cégvezető maga adja meg, hogy milyen kifejezésekre szeretne előre jutni. Ez azonban sok esetben nem ugyanaz, mint amit az értékes célpiac használ. Fontos hogy ezeket szakszerűen válasszuk ki.
Nem egyedi tartalmakat alkalmaznak
Nem megfelelő tartalmakat emelnek ki a szövegben (rossz Heading elemek)
A belső linkstruktúrában nem a lényeges oldalaknak adják nagyobb hangsúlyt.
Egy domain váltást, vagy weboldal motor csere során nem kellő körültekintéssel járnak el és ez jelentős látogatóvesztést ereményez.
Túl gyorsan akarnak előrejutni. A Panda és Pingvin frissítések óta nem szabad túl intenzíven végezni az optimalizálást, mert ez könnyen ellenkező eredményeket hoz.
Míg a Google igyekszik elterjeszteni a közösségi platformját a Google Plus-t, addig a Facebook nemrég elindította a keresési szolgáltatását Facebook Graph Search, vagy Graph Kereső néven. Egyenlőre ugyan csak néhány kiváltságos ember használhatja, de elképzelhető, hogy a későbbiekben vetélytársa lehet a Google keresőnek, mivel nem csak a saját adatbázisát használja. A Graph Search eredményei mellett a Bing webes eredményei is megjelennek majd.
A Facebook tulajdonában lévő tengernyi információ nagy részét eddig nem igazán használták ki. Az előbbi "tengernyi" jelző talán még nem is igazán szemlélteti az adatmennyiség tényleges méretét. A legutóbbi információink szerint 2012. október elején már egymilliárd regisztrált felhasználóval rendelkezett a Facebook. Ezek nagy része tényleg aktívan használja is azt, lájkol, bejelentkezik, képeket töltöget fel, kommunikál, stb. Rengeteg kapcsolat (körülbelül ezer milliárd), rengeteg interakció, rengeteg felhasználható információ. Még elképzelni is nehéz hogy milyen mennyiségű többé-kevésbé személyes adat halmozódott fel (és gyűlik még most is) a Facebook birtokában. Várható volt hogy előbb vagy utóbb valamilyen módon igyekszenek majd továbblépni a jelenlegi szolgáltatásokról. Érdekes reakció, hogy a bejelentésre jelentős mértékben esett Facebook részvények árfolyama.
A Google is igyekszik egyre inkább beépíteni az algoritmusba a különböző közösségi jeleket, személyre szabott találati listákat generálni, a közösségi médiumokban azonban ez idáig nem sikerült megközelítenie a Facebook eredményeit a közösségi verseny tekintetében. Nagy harcok várhatók és szintén nagy kérdés hogy ha mindenki számára elérhető lesz a Graph Search akkor mekkora szeletet tud majd lehasítani a tortából. Várhatóan elsősorban a Google Helyek által bonyolított forgalmat fogja csökkenteni. De nem csak a Google-t érintheti az újítás. Az egyéb kisebb szolgáltatókat biztosan visszaveti majd (étteremajánlók, szállásajánlók, stb.).
Mit ígér a Facebook Graph Search?
A bemutató oldalon megnézhetjük, hogy milyen módon kereshetünk és milyen eredményeket kaphatunk majd a keresőben. Ugyanis a megelőző információk alapján jelentős különbségek lesznek a Google keresőkhöz képest.
Mark Zuckerberg elmondásai szerint elsősorban a felhasználói élmény további fejlesztését tartották szem előtt és kevésbé az üzleti lehetőségek kihasználását. Véleményem szerint azonban számtalan ponton csatlakozni fog a cégek marketing tevékenyégéhez. Nem beszélve arról, hogy a Facebook találatok mellett a Bing webes találatai is meg fognak jelenni.
Legnagyobb különbség talán az, hogy az ismerőseink korábbi Facebook interakciók nagymértékben befolyásolják a találati listát. Mi iránt érdeklődnek, mit kedvelnek, kiket ismernek (és ők mi iránt érdeklődnek), stb. Ez a szolgáltatás az eddigi információk alapján sokkal inkább az emberi kapcsolatok, személyes információk alapján fog működni. Másként is kell majd vélhetően használni. Néhány példa:
barátaim által meglátogatott éttermek Budapesten
barátaim fotói 2000. előtt
barátaim akik szeretik az olasz kaját
barátaim szingli ismerősei 20 és 40 év között
stb.
Ezekre a kérdésekre eddig nem igazán lehetett rákeresni sehol. Ha például a lakóhelyünk közelében lévő jó éttermeket keresünk, akkor azokat eddig is megtalálhattuk a Google Helyek, vagy esetleg más speciális kereső segítségével. Tegyük fel viszont hogy keresünk néhány ismerőst, aki már járt ott, ahova mi nyaralni szeretnénk menni. Rákereshetünk és a megtaláljuk kit kell megkérdezni hogy milyen az úti cél és mire érdemes figyelni.
Lehet majd további szűréseket is végezni. Ha az előző példánál maradunk, akkor szűrhetünk a 20-40 év közötti ismerősökre. Így a mi igényeinkhez hasonló emberekhez, képekhez, véleményekhez juthatunk. Ilyen szűrések a Google esetében nincsenek (egyenlőre?).
Ennek következménye, hogy a találati lista sokkal egyedibb lesz, mint a Google esetében. Ha barátaink kedveltek egy éttermet akkor az előrébb fog szerepelni. Ugyanakkor barátaink látni fogják a találati listán, hogy milyen képeket töltöttünk fel a nyaraláskor, mi iránt érdeklődünk, stb. Az ismerőseink (és így a keresések) által elérhető információk természetes korlátozhatók a személyes beállítások között.
Optimalizálás a Graph Keresőre
Nehéz megjósolni hogy mennyre lesz népszerű a Facebook keresője. Ha beváltja az előzetes ígéreteket akkor biztosan sokan fogják használni. Ehhez még hozzávesszük az újonnan létrejövő fizetett hirdetési felületeket és azt hogy a későbbiekben mobilon is használható lesz a Graph Search, akkor belátható hogy mindenképpen érdemes lesz foglalkozni vele. Kezdetben elsősorban a helyi vállalkozásokat fogja jelentősen érinteni az újítás.
A Graph Search találati listáin meg fognak jelenni a Bing által szolgáltatott nyílt webes találatok is. Kezdetben kisebb teret kapnak, de elképzelhető, hogy a későbbiekben teljesen nyíltan is használható lesz majd. Az átlagos felhasználók naponta többször is belépnek a Facebookra. Ha megfelelő eredményeket fog produkálni az új kereső, akkor miért mennének el egy másik oldalra a kereséshez? Sok a kérdés, mindenesetre érdemes felkészülni a változásra. A bing algoritnusa valamelyest különbözik a Google algoritmusától, de jelentős mértékben nem. Viszont a Facebook saját adatbázisát használó Graph Search találati listán is érdemes előrébb jutni. Tapasztalata csak kevés embernek van egyenlőre és nekik is csak kevés, de néhány dolog azért sejthető azokból, hogy mi számít majd a listában elfoglalt pozíció javításában.
Kell Facebook oldal a vállalkozásomnak, hogy megjelenjen?
Nem kell. Vagyis nem feltétlenül kell, de javasolt. Vannak olyan esetek, amikor a vállalkozás nem tart fent Facebook oldalt és mégis megjelenhet a találatok között. Ha például egy szórakozóhelynek az egyik felhasználó létrehoz egy helyet, ahova bejelentkezik, akkor az is megjelenhet a találati listán. Sok vállalkozásnak azonban (ahol nincs ilyen lehetőség, vagy nem életszerű), annak létre kell hozni egy Facebook oldalt és foglalkozni is kell vele a jobb eredményért. Ha mi szerkesztjük az oldalt az minden szempontból előnyösebb.
Lényeges az információ
Nagyon fontos, hogy milyen információkat adunk meg magunkról a Facebook oldalunkon (székhely, tevékenység, stb.). Tartalmak, megosztások, stb. az oldalunkon. Itt fontos megjegyezni hogy milyen lényeges lehet hogy mi adjuk meg a lényegi információkat, mi szerkesszük az oldalt.
Lényegesek a kapcsolatok
Nagymértékben számítanak az emberi kapcsolatok és az interakciók. Hányan beszélnek rólunk, hány rajongónk van, hányan osztják meg a dolgainkat, stb.
Alapvető dolgok
Fontos a rajongói oldal neve, a cím (különösen a lokális keresésben érdekelt vállalkozások számára), az oldal URL címe, stb.
Korábban szintén foglalkozni kellett a rajongói oldallal ezen szempontok szerint. Talán ezentúl inkább a széles rajongótábort kell kitűzni célul, mint a minőségi kapcsolatokat, ha valaki erősíteni szeretne az új keresőben elért pozíciójára.
Miként reagált a piac az újításra?
Nagy port kavart az újítás. Sokan úgy vélik, hogy ezzel elindulhat egy olyan konkurens szolgáltatás, amely egy kicsit letöri a Google kvázi egyeduralmát a keresők között. Ennek ellenére a Facebook részvények árfolyama jelentőset estek amikor megtörtént a bejelentés.:)
Nagy harcok várhatók, de csak akkor ha valóban jól lehet majd használni az eszközt és az emberek egy részét sikerül "átszoktatni". Ez korántsem biztos, bár nem kizárt hogy sokan hamar megszeretik majd az új keresőt. Gondoljunk csak a Google Plus-ra. A keresőóriás rengeteg energiát fektet be hogy jelentős teret nyerjen közösségi médiumként. Egyenlőre kevesebb sikerrel. Mindenesetre a közeljövőben mindenképpen érdemes odafigyelni, hogy milyen fogadtatása lesz a Facebook Graph Search-nek.
Egyenlőre még csak jelentkezni lehet a várólistára, hogyha valaki már használni szeretné. Ez itt tehető meg. Az elkövetkező időkben azonban vélhetően minden országban és nyelven elérhető lesz majd a szolgáltatás. Magyarországon és magyar nyelven egyenlőre nem elérhető, de így volt ez korábban is minden újításnál.
Mostani bejegyzésünk kicsit különbözik a megszokott szakmai írásoktól. Egy személyes élményt, véleményt szeretnénk megosztani, egy most olvasott remek könyvről.
Mindig is nagy érdeklődéssel olvastam egy-egy sikeres történetet. Sztorikat, amelyeknek a végén egy vállalkozás, egy ember, vagy csak egy jó ügy sikerrel végződött, vagy sikeresen működik még a napjainkban is. Ilyen izgalmas és érdekes történeteket, vallomásokat gyűjtött össze egyik ismerősünk, Dunder Krisztián (http://dunder.hu/) a Digitális sikertörténetek második részében.
Az internet világából ismert nemzetközi sikerek történeteit általában mindenki jó ismeri. Általában azért mert egy film feldolgozta azt, vagy ne adj Isten elhunyt az illető. Ilyenek voltak A közösségi háló amerikai film, vagy Steve Jobs életrajzi könyve, de élvezetes például Bud Spencer életrajzi könyve is.
Az internet segítségével (vagy többnyire az interneten) sok hazai vállalkozás is elért jelentős sikereket. Persze a sikert itthon mindig a piachoz mérten kell értelmezni. Gyakran hallani különböző száraz statisztikákról, kimutatásokról, amelyeket a nagyobb vállalatok eredményeiről készítenek. Ez a könyv azonban valóban élvezetes, mivel a cégvezetők maguk mesélnek sikereikről és kudarcaikról. Az olvasás közben olyan érzése van az embernek, mintha maga ült volna le beszélgetni az aktuális vállalat vezetőjével. Dunder Krisztián nevét lehet hogy már többen ismerik, de ha nem akkor is érdemes elolvasni a legújabb könyvét. Olyan sikeres (többször nemzetközi szinten is az) vállalkozások történetét foglalta össze, amelyek az utóbbi években meghatározóak voltak maguk szegmensében.
A rendkívül érdekes és élvezetes olvasmányt a napokban és gyakorlatilag 2-3 nap alatt ki is olvastuk mindketten. Különösen nagy érdeklődéssel olvastuk azok történetét, akiknek mi magunk is személyesen adtunk tanácsokat.
A Digitális sikertörténeteknek ez már a második része, amelyben összesen hat ismert hazai - elsősorban online - vállalkozás történetét ismerhetjük meg. A vállalkozások vezetői őszintén és közvetlen hangnemben mesélik el sikerük kulcsmomentumait, a nehézségeiket. Sikereikből, személyes történeteikből sok tanulság levonható és akár ötleteket is meríthetünk belőlük. Mindenkinek ajánljuk az elolvasását:
Október másodikán a Google frissített a minőségi irányelvein. Az alapvető dolgok nem változtak, továbbra is a felhasználói élmény marad a középpontban, de mindenképpen érdemes átolvasni.
Újra lényegesek lehetnek a megadott kulcsszavak, bár nem a régi formában. A Google bejelentette az új news_keywords meta tagot.
A régi időkben sokat jelentett a “meta keywords” tartalma az oldalon. Néhány éve azonban jelentősége nagyban lecsökkent. Mi a legtöbb esetben mégis azt javasoljuk, hogy érdemes megadni, mert ez egyfajta visszacsatolásként is jó lehet, hogy milyen kifejezésekre akartuk eredetileg optimalizálni az oldalt.
Kétségtelen, hogy a klasszikus, jól ismert <meta name=”Keywords” content=”" /> tagnak közvetlenül jelentéktelen hatása van a helyezésre napjainkban.
Az újítás nem is a régi elem új virágkorát jelenti, hiszen egy teljesen új meta elem megjelenéséről van szó. Ez nem más mint a “news_keywords“.
Az újítást a Google adta ki, tehát (egyenlőre) csak a Google Hírek találati listájára lesz hatással.
Miért van szükség az új news_keywords tagra?
A hírek optimalizálása már jó ideje valamelyest különvált a “normál” keresőoptimalizálástól. A probléma alapja itt is ez. Egy hír gyakran nem tartalmazza pontosan azokat a kulcsszavakat, amelyekhez szorosan kötődik. Igaz lehet ez a különböző lényeges elemekre is (Title, Description, heading elemek, stb.). Az újságírók gyakran inkább hangzatos címeket adnak, mintsem releváns tartalmakat. Ezen kívül néha a lényeges kulcsszavak pontosan elő sem fordulnak a tartalomban.
A cikk címe ez: “Római mozaikot tártak fel Törökországban”
Ebből az emberi olvasók zöme egyből tudja, hogy valamilyen régészeti leletről van szó, amely módosítja a vonatkozó eddigi történelmi elképzeléseket.
A kulcsszavak tehát lehetnének ezek: “régészet, történelem, Római Birodalom”, “lelet”, stb.
Elképzelhető, hogy ezek egyike sem szerepel az adott cikkben, de mégis inkább kapcsolódik ezekhez a cikk, mint a domináns kifejezésekre (pl.: “mozaikot tártak fel”, “találtak”).
A <meta name=”news_keywords” content=”" /> helyes kitöltésével azonban megadhatjuk a keresőnek, hogy valójában melyek a szorosan kapcsolódó kulcsszavak, noha azok nem biztos, hogy szerepelnek a lényeges tartalmi elemekben.
Ezzel a megoldással tehát az online újságírók, szerkesztők nagyobb szabadságot kapnak. Kevésbé kényszerülnek irányítottan alkalmazni a kiválasztott, lényeges kifejezéseket.
Miként használjuk az új news_keywords elemet?
A többi meta elemhez hasonlóan ezt is az oldal <head> részébe kell elhelyezni.
Maximum 10 kulcsszót helyezhetünk el itt vesszővel elválasztva. A vessző (,) az egyetlen megengedett írásjel a tartalmán belül. Például:
<meta name=”news_keywords” content=”régészet, történelem, Római Birodalom, lelet ” />
A kulcsszavak sorrendje nem fontos, mert egyenlő hangsúlyt kapnak függetlenül a sorban elfoglalt pozíciótól.
A felsorolt kifejezések is hatással vannak egymásra. Az itt lévő kifejezések pontosíthatják is egymás jelentését az adott kontextusban.
Nagyon fontos, hogy az új “news_keywords” meta elemben tehát nem szabad túl sok kulcsszót elhelyezni, mert felesleges. Mindenképpen kerülendő tehát a kulcsszóhalmozás.
Nagyon fontos és a Google kiemeli az újítással kapcsolatban, hogy az alapvető rangsorolási faktorok nem változtak és ez csak egyetlen új paraméter az összetett algoritmusban. Nagyon fontosak például a következők: frissesség, naprakész híradás, eredetiség, érdekesség, stb.
A múlt hónap végén, április 24-én a Google élesítette a legújabb algoritmusát, amelyet Pingvinnek nevezett el. Sokakat negatívan érintett, néhány weboldalnak azonban előrelépést hozott.
A keresőóriás szerint a frissítés célja az, hogy háttérbe szorítsák az interneten lévő értéktelen, és a Google algoritmusát kijátszó weboldalakat. Korábban már többször tettek lépéseket ennek tökéletesítésére gondoljunk csak a tavaly elindított Panda algoritmusra.
Sokan fordultak hozzánk azzal, hogy eltűnt az oldaluk és nem tudják mit tegyenek hogy visszanyerjék a pozíciókat. Most a két algoritmus frissítésről szeretnénk egy átfogó képet és néhány javaslatot adni, amivel javíthatnak helyzetükön a pórul járt weboldal tulajdonosok.
Panda - medvével a rossz tartalom ellen
Angol nyelvterületeken 2011 februárjában élesítették Panda algoritmus első verzióját. Tavaly nyáron már nemzetközileg is élt a frissítés és nemrég, április 19-én pedig a legutolsó verzió is napvilágot látott (Panda 3.2). Időközben több köztes lépés is volt, ez mutatja, hogy gyakran frissítik, finomítják az algoritmust.
A Panda célja az, hogy kiszűrje a rossz minőségű tartalmat szolgáltató weboldalakat. A kereső számára mindig az a legfontosabb, hogy a keresést indító látogatónak magas legyen a felhasználói élménye. Ez sok dologtól függ, de talán az egyik legfontosabb az, hogy az általa keresett tartalmat találja meg azokon az oldalakon, amelyeket felkínál neki a kereső a találati listán.
Néhány javaslat:
Fontos hogy a tartalom kiváló minőségű legyen, ne legyen stilisztikailag helytelen, és főképp ne másolt tartalom legyen.
Ne szóljon minden cikk ugyanarról átfogalmazva.
Ha csak a keresőrobotoknak írunk tartalmat és nem értékesek az általunk elhelyezett szövegek a felhasználó számára, az hosszútávon nem hozhat megfelelő eredményt. Még ha el is érjük, hogy a mi oldalunk szerepeljen elől és a felhasználó a mi látogatónk lesz, az értéktelen tartalommal egyébként sem fogjuk "megnyerni" és hamar továbbáll egy másik weboldalra. Viszont ha hasznos és egyedi információkat adunk, releváns tartalmat írunk, akkor azt a kereső és a látogató is értékelni fogja.
Ne legyen lépten-nyomon hirdetésekkel, reklámokkal teletűzdelve az oldal tartalma. Ez szintén csökkentheti a felhasználói élményt, figyelni kell az arányokra.
Jellemzően egy weboldalon vannak állandó elemek (fejléc, lábléc, menü, stb.) Ügyeljünk arra, hogy minden oldalon elegendő egyedi, kizárólag az adott oldalra jellemző tartalom legyen, mivel ezzel lehet az állandó elemeket ellensúlyozni.
Néhány hete, 2012. április 24-én világszerte elindult a következő algoritmus frissítés Pingvin névvel. Az új algoritmus szintén a kereső kijátszása ellen irányul. A spam jellegű weboldalaknak vélt honlapokat könyörtelenül kiszűrik. A "vélt" szó itt nem véletlen.
Mint minden algoritmus ebben is lehetnek és vannak is hibák. Több weboldal tulajdonos megkeresett már minket, hogy a frissítéssel egy időben hátrasorolást tapasztaltak, pedig nem alkalmaztak tiltott SEO megoldásokat. Az esetek többségében azért kiderült, hogy mégis volt némi "vaj" a fülek mögött.
Mit jelent az, hogy spam jellegű weboldal?
Az online világ szinte minden területén a spam egyet jelent a kéretlen jelenségekkel. Nincs ez másként a kereső szempontjából sem. Sok olyan weboldal létezik, amely igyekszik kijátszani a kereső algoritmusát, nem megérdemelt előnyhöz jutva ezzel. A keresők folyamatosan harcolnak ezzel és tulajdonképpen már régóta hangoztatták, hogy mitől kell tartózkodniuk a webmestereknek. Korábban több tiltott SEO megoldásra mi is felhívtuk a figyelmet, ezeket természetesen ezután is be kell tartani. Emellett a jelenlegi frissítés által több olyan weboldal forgalma és pozíciója is visszaesett, amely nem követett el ilyen alapvető hibákat.
Mire kell akkor mégis figyelni az alapvető javaslatokon kívül?
Az írásainkban többször is hangsúlyoztuk, hogy nem szabad túlzásba vinni a munkát és életszerűen kell optimalizálni a weboldalakat. Sokan mégis a gyorsabb előrelépés érdekében igen intenzív munkát végeznek, vagy ki akarják kerülni a nehezebb munkát egy-egy "surranó pályával". Néhány javaslat a mostani algoritmus finomítás kapcsán:
A Panda frissítés kapcsán leírt javaslatokat most még inkább be kell tartani. Értékes és jó minőségű tartalmakat írjunk, hogy látogatók el is olvassák azt.
Ne spammeljük a weboldalunkat értéktelen cikkekkel, videókkal, stb. Olyanokat alkalmazzunk, amelyek a célközönség számára értékes.
Az intenzív linképítést kerülni kell. Nem életszerű, hogy egy nap alatt kikerül több ezer bejövő link.
Próbáljunk olyan értékes információkat megosztani a célpiaccal, hogy természetes hivatkozások is létrejöjjenek a weboldalunkra.
Következetesen építsük fel a tartalmakat. Az egyes oldalak ne versenyezzenek egymással. Megfordítva: ne szóljon harminc különböző cikk ugyanarról a témáról.
A vásárolt hivatkozásokat szintén kerülni kell. A linkhálózatoktól szintén. Linkhálózat alatt azt értjük, hogy egy regisztrációval, vagy befizetéssel a cég összes weboldalára kiteszi a honlapunk linkjét.
Nem életszerű az sem, hogy minden bejövő hivatkozás ugyanolyan szövegű. Ez kifejezetten spam jellegű linképítés a Google szemében. Szintén kerülni kell. Ha nem életszerűen végeztük a linknépszerűsítést, akkor próbáljuk meg felkeresni a katalógusokat, fórumokat és javítsuk utólag a hibákat.
Az előző pont az oldalon belüli hivatkozásokra is érvényes.
Tartózkodjunk a rossz minőségű generált tartalmaktól.
Kulcsszóhalmozás, emberi olvasatra kényelmetlen kulcsszavakkal teletűzdelt tartalmakat szintén ne alkalmazzunk.
Ezek szerint árthatnak egymásnak a konkurensek?
A nem életszerű linkeléssel kapcsolatban érdekes kérdés lehet, hogy a konkurensek tudnak-e ártani egymásnak ilyen módon. Ezzel kapcsolatban megoszlanak a vélemények.
Elviekben lehetséges ilyen módon kigolyózni a konkurenseket, de véleményünk szerint, ha minden egyéb paraméter rendben van, akkor nem kaphatunk büntetést ("a jó paraméterek kioltják a rosszakat").
Mit tegyek, ha a Pingvin algoritmus megbüntette a weboldalam?
Minden hátrányosan érintett weboldal tulajdonos vizsgálja át a weboldalát és ha gyanús elemet talált, akkor azt érdemes javítani.
Nézzük meg a Google Webmestereszközökben kaptunk-e üzenetet valamilyen hibáról. A frissítéssel kapcsolatban sok üzenetet kiküldött a Google.
Vizsgáljuk meg a Google Analytics-ben hogy mikor esett vissza az oldal organikus forgalma. Ha ez egybeesik a Pingvin frissítéssel, akkor jó eséllyel ezzel kapcsolatos probléma miatt történt a visszaesés.
Mivel ezek algoritmikus büntetések (nem emberi döntésen alapszik) a hiba javítását követően, jó eséllyel várhatjuk a pozíciók javulását.
Azt tudni, kell, hogy egy algoritmus sem tökéletes, ezért várhatóan ennek is lesznek újabb verziói, akár csak a Panda esetében. Előfordulhat, hogy mindent jól csináltunk és mégis visszaesett az oldal. Kifejezetten a Pingvin frissítéssel kapcsolatos hibákat, méltatlannak vélt pingvin büntetéseket itt lehet bejelenteni.
A Google Webmestereszközök jelentéseiben (és ha összekapcsoltuk az Analytics fiókkal a Webmestereszközök fiókunkat, akkor az Analytics jelentések között is) láthatjuk, hogy adott keresési lekérdezések, kulcsszavak esetén a weboldalunk milyen helyezést ért el. Ezt a "Keresési lekérdezések" jelentésben találjuk Webmestereszközökben:
Hasonló jelentést a Google Analytics-ban a Keresőoptimalizálás jelentésekben található.
Miként változik az Átlagos pozíció jelentés?
Eddig ezek a számok azt mutatták meg, hogy az elmúlt időszakban az adott kulcsszóra oldalunk milyen pozíciót foglalt el átlagosan. Ennek megfelelően az összes lekérdezés, összes pozícióját átlagolták.
A jelenlegi változtatás után viszont csak a legjobb pozíciót elért helyezések átlaga fog szerepelni a jelentésben.
A közzétett példa kiválóan szemlélteti a változást:
Valaki keres egy kifejezést és a mi oldalunk lapjai a közül kerül ki a 3., a 6. és a 12. helyezett. Egy másik felhasználó ugyanarra a kifejezésre keres és az ő listájában a mi oldalunk lapjai az 5. és a 9. pozíciót foglalják el. Ekkor a jelentésben szereplő érték az összes helyezést tartalmazó átlag alapján kerül meghatározásra. Tehát: (3+6+12+5+9)/5=7.
A későbbiekben azonban csak az elért legjobb helyezés fog szerepelni az átlag számításakor. Tehát a fenti példában szereplő helyezések alapján a következőképpen néz ki a képlet és az eredemény: (3+5)/2=4.
Véleményem szerint hasznos a változtatás, mert így konkrétabb képet kaphatunk az oldalunk által elért helyezésekről. A korábbi számítási móddal sok esetben megtévesztő eredményt adott a jelentésben található érték.
Érdemes ellenőrizni miként változnak az jelentések.
Korábbi formájában már sajnos nem elérhető a Yahoo Site Explorer. Néhány napja már lehetett sejteni, hogy valami változás lesz, mert az eszköz nem működött megfelelően.
Talán legnagyobb veszteség a hírrel kapcsolatban, hogy korábban sokan használták (köztük mi is) ezt a viszontlinkek vizsgálatához, de egy ideje nem pontos, illetve irreális értékeket mutatott. Eddig bármely tetszőleges weboldal (akár a konkurensekét is) viszontlinkjeit megtekinthettük vele, hétfőtől viszont megszűnt ez a lehetőség.
Az eszköz beolvadt a Bing Webmaster Tools szolgáltatásai közé. Ez a Yahoo és a Microsoft egybeolvadásának egy következő lépésének jele lehet, bár nemrég nagy saját befektetést jelentettek be. Ismét lehet vitatkozni arról, hogy vajon vége lesz-e a Yahoonak, vagy sem. Minden esetre a népszerű eszköz a fúzió áldozata lett.
Mivel a mi viszontlink vizsgáló eszközünknek is szerves részét alkotta a továbbiakban egy ideig ez a rész nem fog megfelelően működni. Igyekszünk megoldást találni a problémára, de addig is kérjük mindenki türelmét.
Ön még nincs feliratkozva a "Hogyan többszörözze meg weboldala látogatottságát néhány hét alatt?" c. 5 részes keresőoptimalizálási tanfolyamra! A regisztrációt követően igénybe veheti az oldalon található hasznos segédeszközöket is!
